仮定法 未来のことの仮定を表す「were to と should の違い」を解説!【英文法の苦手を克服!】

当サイトのサービス・商品紹介記事にはプロモーションが含まれています。

英文法の難しい単元・項目を解説する「英文法の苦手を克服!」シリーズ、今回は仮定法「were to と should 」についてです。この2つは高校の仮定法でみなさんも勉強したと思いますが、ちゃんと違いと使い方まで理解出来ていますか?

「仮定法過去は大丈夫、仮定法過去完了も何とか理解してる!」という人は結構多いです。しかし、この「were to と should 」については、理解があいまいな人がかなり多い印象です。

「両方とも未来を表す時に使う仮定法だっけ?」

「仮に、と万が一、でしょ」

「じゃあ、 were to と should って具体的にどう違うの?」と聞くと「うーん…」と沈黙してしまう人が少なくありません。この記事では、その辺りの疑問をスッキリさせていきましょう。

 

目次

未来のことの仮定を表す仮定法 were to の特徴

砂時計

まずは未来を表す仮定法「 were to 」からです。これは不定詞の単元で勉強した「 be to do 」の過去形ですので、仮定法過去だということをまず理解しておきましょう。

次に、「 were to 」を使って未来のことの仮定を表す方法の特徴をみていきます。

「 were to ~」を使う、未来のことを表す仮定法の特徴

  • 未来についての仮定を表し、実現の可能性に関係なく使える
  • 予定を表す「 be 動詞 + to do 」の仮定法過去
  • 仮定法なので、主節は必ず仮定法過去
  • if you were to ~ の形で丁寧な提案や依頼を表す

どうですか?全部頭に入っていたでしょうか。上記の特徴を2つの例文で確認しておきましょう。どちらの例も、主節が仮定法過去になっていることにも注目して下さい。

仮定法 were to は、実現可能性に関係なく使える

If you were to live to be 400, what would you do?
もし、400歳まで生きるとすれば、あなたは何をしますか。

常識で考えると、人間が400歳まで生きるということに実現可能性はないですよね。仮定法 were to はこういった「実現可能性がないこと」を表すこともできます。次は「実現可能性のあること」を表す例をみてみましょう。

If your cat were to get away, what would happen?
もし、あなたの猫が逃げ出したら、どうなるでしょうか

このように、「 were to 」は実現可能性のあることの仮定を表すことも出来ます。前後の文脈から、話し手の気持ちを推測しましょう。

なぜ if you were to ~ が丁寧な提案や依頼を表すのか

If you were to move your chair a bit, we could all sit down.
席をもうちょっと動いて頂けると、私たち全員が座れるのですが。

仮定法ですので、「あくまでも『もしも』の話ですが…」という、遠慮したようなニュアンスがあります。これにより間接的な表現、丁寧な表現と感じられるというわけです。

未来のことの仮定を表す仮定法 should の特徴

次は、should を使って未来のことの仮定を表す場合です。should はみなさんも知っている、推定の助動詞の should です。この点がポイントになります。

「 should 」を使う、未来のことを表す仮定法の特徴

  • 実現可能性が少ないと思う話し手の気持ち「万が一~なら」を表す
  • あくまで if 節に助動詞 should を入れたもの
  • 主節の助動詞は、現在形(直説法)と過去形(仮定法)の両方が使える
  • 主節が命令文になって助言や提案を表すこともある
  • 絶対に起こらないことの仮定には使わない
  • were to と ほぼ同じ意味を表す場合もある

should を使った未来を表す仮定法の主節は直説法・仮定法の両方が使える

If he should come, I could [can] introduce you to him.
もし万が一彼が来たら、あなたを彼に紹介することが出来ます。

あくまで助動詞 should を使った文なので、主節は直説法(上の例文では can )でも仮定法(上の例文では could )でも使えます。どちらを使うかはその人がどう思っているかの違いです。

とりあえずは「直説法を使う場合の方が、より実現の可能性が高いと思っている」と考えて下さい。

should は絶対に起こらないことの仮定には使わない

If the sun were to rise in the west, I wouldn’t change my mind.
仮に太陽が西から登っても、決心を変えない

このような、絶対に起こらないことの仮定にはshould は使いません。このような場合は were to を使います。

should は、「起こるかどうかはわからないけど、実現可能性が低いと話し手が思っている場合」に使います。

ちなみに、should は shall の過去形ということは知っていますか。また、 should には「~するべき」の他に「~のはずだ」という意味がありましたね。

この「~のはずだ」には実は、仮定法の感じが出てるんですね。条件節(~ならの部分)が省略されてると考えて下さい。「(道理からいくと)~のすべきだ」「(普通なら)~のはずだ」という感じです。

仮定法 should と were to がほぼ同じ意味を表す場合もある

自由度の高い were to ~ はもちろん、 should を使う「万が一」の実現可能性の場合でも使えますので、この2つがほぼ同じ意味を表すこともあります。ここがこの2つの違いを混乱させている原因の1つかと思います。

初めてこの2つの「未来のことの仮定を表す表現」を習った時に「ということは、この2つの表現は同じ意味って覚えておけばいいのかな?両方未来のことの仮定だし大丈夫でしょ」となってしまうんですね。

【仮定法】未来のことの仮定を表す were to と shouldの違いのまとめ

メガネと筆記用具

 

未来のことを表す仮定法「were to」「 should 」の違いまとめ

  • shouldは実現可能性がゼロのものには使えない
  • were to は実現可能性ゼロから実現可能性があるものまで、自由に使える
  • should と were to が同じ意味を表す場合もある
  • should は直説法や命令文、仮定法の場合があるが、were to の場合は仮定法のみ

最後に

今回は仮定法で苦手な人が多い仮定法「were to と should 」について解説をしてきました。ほぼ同じ意味を表せたりしてややこしいところですが、しっかりと両方について理解しておきましょう。できれば、総合英語や英文法書の例文を読むだけではなく、自分でこの表現を使って色々と英文を作る練習をしてみましょう。

Kindle版の英文法書を使うと疑問点などを調べる時にかなり便利です。効率よく英語学習を進めることが出来ると思いますので、1冊は持っておいて損はないでしょう。

関連記事:英文法書のKindle版がおすすめ!メリットだらけ&便利すぎるので英語の勉強に活用しよう!

関連記事:英文法書や総合英語は通読するべき?辞書として使用するべき?おすすめはどれ?

英語をたくさん読んだり聞いたりして、実際に使われている英文に出会うことも大切です。

関連記事:日本人が洋書を読めない主な理由と、読めるようになるのに必要なこと

などの、「苦手な人が急に増える文法項目」を解説する、英文法の苦手を克服!シリーズはこちらのカテゴリー一覧「英文法の苦手を克服!」から読むことが出来ます。

英語の4技能を効率的に伸ばせるおすすめの勉強方法:「英語初心者から出来る、全ての英語学習者に軸にしてほしいおすすめの英語・英会話勉強法など

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次